Lo que me cuesta una afición
Julio 1st, 2010 |Un buen día decidí comprarme una cámara reflex, varios objetivos y convertir algo que siempre me había gustado en una afición y, a su vez, se convirtió en una pequeña parte de mi trabajo. Con los avances de las técnicas fotográficas y sobre todo lo que el mundo digital ha supuesto a la fotografía, donde el laboratorio de revelado se ha convertido en un ordenador, dispositivos de almacenamiento y accesorios vas creando tu propio material. Desde ese momento soy autor de mis obras, las licencio como yo quiero y las distribuyo como mejor me apetezca, pero, también hay que hacer balance con lo que me supone a mi crear mi propia obra; estos son algunos de los resultados:
- un ordenador para procesar las fotos, como lleva un segundo disco duro (“no excluido”) y una grabadora pago 15,40€ de “Canon por Copia Privada” a la SGAE y otras sociedades.
- una memoria USB para llevarlas a revelar. Pago 0,30€ de canon. El mismo por cada tarjeta de memoria para la cámara.
- una impresora multifunción para imprimirlas. Pago 7,95€ de canon.
- un escáner para mis negativos viejos (anteriores a la ley, esta vez es retroactivo). Pago 9€ de canon.
- un disco duro externo para hacer una copia de seguridad, ya tengo muchas fotos de viajes y les tengo aprecio. Pago 12€ de canon.
- cada vez que voy a por una caja de DVDs para grabar MIS FOTOS o el programa que uso para procesar las imágenes pago 4,4€ de canon.
Como la mejor opción para aprender cosas ahora mismo sin gastar mucho dinero es Internet, pongo una línea ADSL en casa. También tengo un Android con el que me conecto de vez en cuando y por el que pago 3,15€ de canon.
La siguiente pretensión es que pague también un canon cuando me compre la próxima cámara, que tendrá severas limitaciones en la grabación de video para no pagar más impuestos como cámara de video, y también un canon por mi ADSL para acceder a esta página y foro.
Y además, para más inri, quien debe tomar decisiones sobre estos asuntos, en lugar de ser un árbitro imparcial velando por el interés general, es parte implicada y arrima el ascua a su sardina. La ley lo denomina un “derecho de remuneración de gestión colectiva forzosa”. A mi me parece más un impuesto indiscriminado destinado a unos pocos que dicen defender los derechos de los autores y sólo defienden su generosa pensión vitalicia.
¿quién es aquí el ladrón?
(copia, pega y modifica este texto en tu web/blog/foro tantas veces como quieras, pero no lo grabes en un soporte sometido a canon digital)
[EDITADO] No queremos olvidarnos de aquellos para los que la fotografía es un trabajo y sufren el mismo impuesto indiscriminado. La noticia no es nueva, eso está claro, pero sí lo es la posibilidad de que el canon se extienda a más conceptos.
Nota: Todo esto sin contrar que ciertas entidades de derechos de autor están robando un dinero que se autogestionan para ellas mismas, conn mis obras, lucrádose con mis obras sin mi consentimiento ni mi permiso; lo que ellos llaman robar es lo que ellos están haciendo conmigo y con todos los aficionados y profesionales del sector de la imagen y de la fotografía.
Texto extraido de: http://www.caborian.com con algunas modificaciones, adaptaciones y añadidos para reflejar mi realidad.
